Работа важна с точки зрения систематики фауны Мьянмы. Она также даёт представление о том, как изменилась экологическая обстановка в ряде районов южно-азиатской страны.
В 1885–1887 годах итальянский исследователь и путешественник Леонардо Феа собрал в шести различных пунктах Британской Бирмы (ныне Мьянма) крупную коллекцию пресноводных и наземных моллюсков. Он не только вылавливал их в реках, искал в лесах и горах, но и покупал на рынках города Мандалай. Полученные образцы были изучены итальянским учёным-малакологом Чезаре Мария Таппароне-Канефри. По результатам исследования была опубликована статья с описанием 34 видов, включая новые для науки.
Коллекции Леонардо Феа сосредоточены в двух крупных музеях мира. Часть раковин представлена в Муниципальном музее естественной истории им. Джакомо Дориа в Генуе (Италия), другая часть – в музее Зоологической службы Индии в Калькутте. В первой половине XX века коллекции и их описание изучил известный индийский зоолог Байни Прашад. Он пришёл к выводу, что в работе Таппароне-Канефри есть недочёты, касающиеся систематики: не все моллюски были определены корректно. Итальянец ориентировался на рисунки раковин, описанных его современниками. Однако даже сейчас при всём развитии морфологии идентифицировать моллюска по рисунку считается затруднительным.
Водные биоресурсы постоянно находятся в фокусе внимания властей Мьянмы. А для жителей отдалённых деревень пресноводные моллюски являются основным источником животного белка. Правительство страны привлекает ведущих учёных для оценки биоразнообразия. Министерство сельского хозяйства, животноводства и ирригации Мьянмы давно сотрудничает с группой зоологов Федерального исследовательского центра комплексного изучения Арктики имени академика Н.П. Лавёрова Уральского отделения РАН (Лавёровский центр, Архангельск). Российским учёным было предложено провести повторный анализ бирманских унионид, описанных Таппароне-Канефри. Работа была выполнена при поддержке Российского научного фонда и Минобрнауки России.
Группа малакологов, в состав которой также вошли индийские исследователи, изучила ряд коллекций моллюсков описанных видов, включая образцы, представленные в музеях Генуи, Калькутты, Парижа (Франция), Кембриджа и Северной Каролины (США), Франкфурта (Германия), а также Российского музея центров биоразнообразия (входит в структуру Лавёровского центра). Также использовался комплексный источник таксономической информации о раковинах – электронная база данных MUSSEL Project (MUSSELp).
Фото музейных и современных образцов раковин.
Как отмечает ведущий научный сотрудник лаборатории молекулярной экологии и биогеографии Лавёровского центра Александр Кондаков, разработка актуальной таксономической системы для представителей отряда унионид не может основываться только на морфологических признаках раковин. Современная идентификация видов должна включать генетический анализ живых тканей. Для этого была организована серия экспедиций в Мьянме по маршруту Леонардо Феа, в ходе которых были собраны новые образцы.
В результате ревизии были определены все виды, указанные в работе Таппароне-Канефри и создана сравнительная таблица.
– Некоторые из описываемых видов итальянский учёный посчитал новыми, неизвестными науке, но многое не подтвердилось, – комментирует директор центра имени академика Лавёрова, член-корреспондент РАН Иван Болотов. – Большая часть видов была на самом деле к тому времени известна благодаря работам других исследователей. А в нескольких случаях произошло наоборот – Таппароне-Канефри определил новые виды как ранее известные. Это, например, интересный моллюск Trapezoideus mitanensis из бассейна реки Хаунгтайо на юге Мьянмы. Мы его описали как новый вид.
Представители исследовательской группы подчёркивают, что доскональный анализ и пересмотр старых работ крайне важен, поскольку закравшиеся ошибки цитируются в новых работах, что ведёт к недопустимой глобальной путанице в систематике. К слову, результаты выполненной российскими учёными ревизии (и ряда других работ) пополнили один из разделов «Красного листа флоры и фауны», который ведёт правительство Мьянмы, и который аналогичен российской Красной книге, куда включены редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды.
Новая статья российских зоологов, опубликованная в высокоимпактовом журнале Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research, указывает, что как минимум ещё в XIX веке пресноводные моллюски были рыночным товаром в Бирме и продавались как пищевой продукт. До сих пор их жарят и добавляют в супы. Сбор моллюсков в Юго-Восточной Азии сродни тому, как россияне собирают грибы. А на севере Мьянмы, мягкотелые до сих пор являются основным белковым продуктом в рационе питания местных жителей.
При составлении плана экспедиций учитывались точные координаты мест, где работал Леонардо Феа, полученные на основании изучения его записей и дневников. Побывавшие там российские исследователи зафиксировали явные изменения в экологии, вызванные деятельностью человека.
– Исследования по маршрутам экспедиций 150-летней давности помогают отследить численность видов фауны и изменения в окружающей среде, – рассказывает Александр Кондаков. – Мы обнаружили места, где из-за тотальной вырубки леса мало что из фауны уцелело. Деревья вырублены – прогрев почвы и водоёмов усилился. Нам встретился, например, уцелевший ручей, который течёт среди бескрайних сельскохозяйственных угодий. Вода в нём горячая, а в горячей воде нет ни моллюсков, ни рыбы.
В тропиках огромную роль играет лесная растительность, которая служит защитой для фауны и экосистем. В Мьянме нет законодательства, защищающего леса по берегам водоёмов. В лучшем случае на месте, где исконные тропические леса вырублены, теперь выращивают масличные пальмы, эвкалипт или банановые культуры. Либо территории, на которых сведён лес, используются под пастбища для крупного рогатого скота.
Даже в притоках относительно небольших рек Индокитая пока ещё встречаются редкие эндемичные виды. Но при интенсивно развивающемся сельском хозяйстве и отсутствии очистных сооружений в сельской местности сохранить биоразнообразие будет крайне сложно. Международное исследование помогает определить, насколько разрушительным оказалось антропогенное влияние на природную среду на конкретном временном интервале.