В 2015 году Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, постановившую провозгласить 11 февраля Международным днём женщин и девочек в науке. Этой датой Организация Объединённых Наций решила привлечь внимание правительств разных стран мира, представителей научных и образовательных учреждений к обеспечению полного и равного доступа к науке и образованию для женщин.

«В интересах устойчивого развития»

Как отмечают эксперты ЮНЕСКО (подведомственной ООН организации по вопросам образования, науки и культуры), наука и гендерное равенство имеют жизненно важное значение в обеспечении устойчивого развития, однако, женщины до сих пор составляют менее 30 процентов исследователей во всем мире. За последние 15 лет мировое сообщество достигло значительных успехов в деле вовлечения женщин в науку. Несмотря на это, женщины до сих пор сталкиваются с ограничениями.

В докладе ЮНЕСКО за 2017 год, посвящённом реализации Глобальной программы действий по образованию в интересах устойчивого развития, говорится о том, что, если среди обладателей степени бакалавра и магистра в мире женщины составляют 53 процента, то на уровне докторов наук – всего 43 процента. Данные ЮНЕСКО свидетельствую, что особенно мало женщин (около 5 процентов) заняты естественными науками и математикой.

В сентябре 2015 года Организация Объединённых Наций приняла резолюцию – Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, в которой уделено значительное внимание необходимости принятия мер по борьбе с бедностью, расширению прав и возможностей женщин и девочек и исправлению чрезвычайной ситуации в области климата. В ООН считают, что решение важных задач Повестки – от улучшения здравоохранения до борьбы с изменением климата – должно опираться на использование талантов каждого. На практике это означает вовлечение всё большего числа женщин в научную деятельность и расширение круга талантливых исследователей.

Что касается российских реалий, то, по данным замминистра науки и высшего образования Натальи Бочаровой, степень вовлечённости женщин в научно-образовательную сферу у нас выше, чем у мужчин. В области медицинских и гуманитарных наук доля женщин составляет более 65 процентов, а математических, естественных и сельскохозяйственных наук - чуть более 50 процентов.

Тем не менее, нельзя сказать, что доли «остепенённых» учёных мужского и женского пола в России находятся в абсолютном паритетном соотношении. В том же докладе замминистра отмечается, что доля женщин среди исследователей составляет 39 процентов; среди докторов наук – 27 процентов женщин, а среди кандидатов наук – 42 процента. В последнее время в информационном пространстве всё чаще обращают внимание, что российские женщины-учёные, защитив кандидатскую диссертацию, останавливаются на этом.

Накануне праздника ЮНЕСКО мы поговорили с заведующей лабораторией биоритмологии, доктором биологических наук и кандидатом медицинских наук Лилией Поскотиновой и заведующей лабораторией сейсмологии, доктором технических наук Галиной Антоновской о том, насколько сложным был их путь к научным достижениям.

Трудности «собирательниц»

Свою кандидатскую диссертацию Лилия Владимировна защитила ещё в 1998 году. Руководитель Института физиологии природных адаптаций профессор Анатолий Владимирович Ткачёв предложил работать над направлением, не получившим на тот период развитие в Институте – изучение нейровегетативных механизмов сердечной деятельности у жителей Севера. Нужно было искать новизну на этом научном поле, свою нишу в физиологии.

Тематика была успешно найдена – использование метода биоуправления параметрами вариабельности сердечного ритма с помощью уже признанного прибора в области диагностики состояния сердца. Лилия Поскотинова совместно с разработчиком прибора «Варикард» (к.б.н. Семенов Ю.Н.) подала заявку на патент в 2006 году. Анатолий Владимирович пришёл к выводу: пора молодой сотруднице ИФПА готовить докторскую диссертацию. Однако случилась трагедия – учёный скоропостижно ушёл из жизни.

– Тут и начались трудности, – вспоминает Лилия Владимировна. – Согласно положению о порядке присуждения учёных степеней, в принципе, любой кандидат наук может выйти на докторскую без научного консультанта, это не возбраняется. Но практически защититься без научного консультанта очень сложно, поскольку в академической среде все хотят знать, к чьей научной школе ты относишься. Круг «авторитетов», на которые можно опираться и ссылаться, формирует именно научный руководитель, или консультант, обозначая невидимые границы «своих» и «не своих» при принятии той или иной научной парадигмы. Но если молодой учёный идёт своим путём, то ориентиры на научные авторитеты становятся более размытыми и это не всегда приветствуется теми, кто принимает решение, «свой» он в научном сообществе или «не свой». У меня сложилось так, что мне пришлось пойти к докторской самостоятельно.

По словам Лилии Поскотиновой, женщины в российской науке порой сталкиваются с тем, что генерация основных идей и направлений находится в ведении ученых-мужчин, поэтому продвижение собственных идей потребует очень серьёзных усилий. Поиск консультанта занял много времени, но всё-таки он нашёлся. Под своё крыло молодого учёного взял профессор Анатолий Владимирович Грибанов, директор Института медико-биологических исследований САФУ им. М.В. Ломоносова. Но и диссертацию пришлось переделать, пойдя на компромиссы и приняв точку зрения научного консультанта.

В то же время Лилия Владимировна обращает внимание, что у «женских» докторских диссертаций есть особенности, связанные с биологической сущностью женщины.

– Всё-таки мужчины по своей сущности – это «охотники», а женщины – «собирательницы». Мужчина в науке чаще «охотятся» на главную идею, а объём затрат своих ресурсов у него идёт рационально и очень экономно: он работает на основную идею. Собственно, ценность докторской – в её концепции, в определении проблемы в соответствующей области знаний, а ценность кандидатской – в умении владеть методологией. И тут у женщин могут быть трудности в изначальном формулировании основной идеи или проблемы, так как в большинстве случаев сначала активно собирается масштабный первичный материал, а докторская потом как бы «лепится» из того, что собралось за годы кропотливой работы. Такой подход больше характерен для кандидата наук. Обидно, что такая докторская диссертация может весьма критично восприниматься коллегами-мужчинами уже на уровне апробации. Хоть работа проделана колоссальная, но основная идея, объединяющая фрагменты этой работы, ускользает, – поясняет Лилия Владимировна, которая считает, что во многом благодаря работе с научным консультантом ей удалось в свое время избежать этой проблемы. Однако, будучи и оппонентом, и ранее членом диссертационного совета, такие трудности в подготовке докторских диссертаций приходилось наблюдать.

Говоря о своих главных достижениях в науке, зав. лабораторией биоритмологии вспоминает тот самый первый патент, которым подтверждено, что определённый методологический подход можно реализовать на приборе, изначально для этого не предназначенном. Высокую оценку будущей разработке дал профессор Роман Маркович Баевский, один из тех, кто развил и внедрил в различные сферы физиологии и медицины статистический метод вариабельности сердечного ритма, исследователь физиологии космонавтов, к сожалению, недавно ушедший из жизни.

Второй предмет достижений – не менее сложный. Есть мнение, что возрастное развитие центральной нервной системы у жителей Севера протекает замедленно и с возрастным отставанием в среднем на два года. Этим могут обосновывать некоторую «заторможенность» и «неспешность» северян. Сотрудники лаборатории биоритмологии под руководством Лилии Поскотиновой по результатам исследований биоэлектрической активности головного мозга, психофизиологических данных у подростков приполярных и заполярных районов Европейского Севера обосновали, что такое возрастное «отставание» может иметь место, но ограниченный временной период (в среднем до 15 лет) и в зависимости от местности проживания на Севере.

То есть, можно констатировать, что возрастное развитие центральной нервной системы у молодых людей, проживающих на Севере, происходит скачкообразно – с замедлениями и возможным ускорением. Однако эту тему надо далее рассматривать не только с учётом природных факторов среды, но и социально-экономических факторов – степень урбанизации территории, социально-экономический уровень развития региона.

«Кандидатская сложнее докторской»

Зав. лабораторией сейсмологии ФИЦКИА УрО РАН вспоминает, что её старт в науку был делом случая. В Поморском госуниверситете помимо педагогических направлений появились новые специальности. На пятом курсе пришёл куратор и спросил: «Кто хочет заниматься наукой?». «Я хочу, а что делать надо?». «Надо будет заниматься сейсмологией».

– Я тогда подумала, вряд ли в Архангельске есть землетрясения, но я пойду, – рассказывает Галина Антоновская.

Состоялось знакомство с Феликсом Николаевичем Юдахиным, который поинтересовался, готова ли девушка к экспедициям и поступлению в аспирантуру. Выезд в первую командировку в Апатиты состоялся буквально через день после приёма на работу.

По словам Галины Николаевны, работать над кандидатской было даже сложнее, чем над докторской. И дело было не только в опыте, а в том, что помимо науки молодая сотрудница взяла на себя большой объём административной работы. В одной из командировок познакомилась с Наталией Константиновной Капустян, ныне главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН и по совместительству главный научный сотрудник ФИЦКИА УрО РАН, которая посвятила начинающего учёного во все нюансы инженерной сейсмологии. Кстати, важное качество, которое должно быть присуще учёному, – любопытство. Без него помышлять о докторской было бы наивно.

В результате, Галина Антоновская накопила такой багаж знаний, что решила изменить тему кандидатской. Работа была защищена в 2007 году. Защита проходила сложно, спрашивали жёстко и бескомпромиссно. Конкуренция между научными школами потребовала проявить бойцовский характер, и в итоге всё получилось. В 2018-м на защите докторской было не менее сложно отстаивать свою позицию (Галина Антоновская вышла с отрицательными отзывами на докторскую диссертацию), но помог опыт при защите кандидатской, уверенность в результатах исследований и девиз Феликса Николаевича Юдахина – «бороться до конца».

– Защита диссертации – важное достижение, но не менее важно, что наш коллектив представил новые разработки и методики по обследованию зданий и сооружений. И, конечно, я очень благодарна тем людям, которые встречались на моём научном пути. Это и Феликс Николаевич, и Наталия Константиновна, это геологи Юрий Константинович Щукин и Владимир Иванович Макаров, это геофизик Владимир Иванович Уткин. Все они – опытнейшие учёные, которые на равных общались с молодыми коллегами, и отвечали на все интересующие нас вопросы. Благодаря им мы получили самые важные знания, – заключает Галина Антоновская.

#ЖенщиныВнауке